评价渠道前，先约定获客口径

用户获取与流量获取报告显示不同来源，不一定有一份坏了。企业应先约定问题针对首次进入、某次会话还是关键事件。渠道标签不能直接证明有效询盘。

官方依据及事实范围

Google Analytics区分用户、会话及事件范围的流量来源维度，不同范围回答不同问题。 原始参考 · 2026年10月17日读取.

已填写的验收例子

合成教学情景，不是真实客户、平台实测或业务结果。窄屏可横向滚动案例表。

按步骤执行的交付程序

1. 图表上写清业务问题、维度范围、指标、期间、过滤及报告身份，比较期间时保持一致。
2. 用前两行测试供应商是否理解来源为何不同，另记归因设置，不能强行让所有报告一致。
3. 若有获准询盘证据，按隐私批准方法对账；测试事件、事件数、浏览器标识、询盘及成交分别计量。

怎样解释结果

首次来源可保持自然搜索，后来会话则由邮件引发。这不证明追踪损坏或新增营收。本表刻意保留询盘资格未知，把事件命名为lead不会补上业务证据。

明确的验收终点

供应商应能用合成数据复现区别，说明每个数字的范围；身份未知或过滤不一致的比较须标出。

适用范围及未验证项目

没有读取GA4账户、CRM或个人资料。来源标签只简化本例两次会话路径，真实归因、直接流量及同意规则须按实际设置核对。

下载已填写的双语验收记录 — 包含本页输入、步骤、预期及边界；是教学资料，不是执行程序。